基本案情：

2019年12月，甲公司向翁源農(nóng)商行借款1000萬元，雙方簽訂一份《借款合同》。同時，甲公司以自有的43輛汽車為上述借款作抵押擔保，并以合同形式約定：上述43輛汽車的抵押存續(xù)期間，如未經(jīng)翁源農(nóng)商行書面同意，甲公司不得擅自以出租、轉讓、置換等形式處置43輛汽車。此外，吳某某、劉某某與翁源農(nóng)商行簽訂一份《保證擔保合同》，約定吳某某、劉某某為上述借款承擔連帶擔保責任。后因甲公司擅自處置了其中26輛汽車，翁源農(nóng)商行認為甲公司該行為已構成違約，且甲公司又未能依約還款，故將甲公司、吳某某、劉某某作為共同被告起訴至翁源法院，要求甲公司償還借款本金1000萬元及相應利息，并要求吳某某、劉某某承擔連帶保證責任。吳某某、劉某某辯稱：因甲公司在借款時已將自有的43輛汽車作抵押擔保，且該抵押財產(chǎn)價值已遠超欠款數(shù)額，只有在上述抵押財產(chǎn)不足以清償債務時才由吳某某、劉某某承擔連帶擔保責任?！　?/p>

翁源法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百九十二條：“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。”之規(guī)定，只有在無約定或者約定不明確且債務人提供了擔保物的情況下，債權人才應當先就該擔保物實現(xiàn)債權，但本案中，《保證擔保合同》已明確約定吳某某、劉某某承擔擔保責任不分先后順序，該約定合法有效，故吳某某、劉某某的抗辯理由不成立。最終，翁源法院判決甲公司向翁源農(nóng)商行償還借款本金1000萬元及吳某某、劉某某對上述債務承擔連帶清償責任。

法官說法：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關法律規(guī)定，混合擔保中擔保權利的實現(xiàn)順序規(guī)則可以歸納為以下幾點：　　

1.如果債權人與債務人、擔保人之間就擔保權利的實現(xiàn)順序有明確約定，則應當按照約定實現(xiàn)債權；　　

2.在沒有約定或者約定不明確的情況下，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百九十二條的規(guī)定，如果債務人自己提供了物的擔保，則債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；　　

3.如果是第三人提供了物的擔?；虮ＷC，則債權人可以選擇就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以請求保證人承擔保證責任，兩者無先后順序；　　

4.如果第三人承擔了擔保責任，則該第三人有權向債務人追償。　　

該案例不僅為金融機構和企業(yè)提供了擔保制度法律操作的參考，同時啟示廣大群眾在日常經(jīng)濟活動中要注意如下幾點：　　

1.重視合同條款：在簽訂任何涉及擔保的合同或協(xié)議時應仔細閱讀并理解其中的每一條款，特別是關于擔保權利實現(xiàn)順序的約定，如有不明確之處，應及時咨詢專業(yè)人士，確保自己的權益不受損害；　　

2.謹慎選擇擔保方式：當為他人或企業(yè)提供擔保時，應充分考慮自身的經(jīng)濟實力和風險承受能力?；旌蠐Ｖ校锏膿：腿说膿８饔欣?，選擇時應結合實際情況進行權衡；　　

3.維護合同精神：一旦簽訂合同，雙方都應嚴格遵守合同約定，不得擅自變更或解除合同。如本案中的甲公司擅自處置抵押車輛的行為，不僅違反了合同約定，還損害了債權人的利益?！?/p>